# 검수 요청 — 2025년 경기도 청년·노년 비중의 지역 격차, 시군 사이보다 시군 «안»이 더 크다

---
호: 3호_경기시군내격차_2026-08
만든날: 2026-09-22
만든것: `py 근거화면.py 3호_경기시군내격차_2026-08 --패킷` — **손으로 묶지 않았습니다.**
정지점: ③수치 ④초안
---

## 0. 이 자료가 무엇인가 (사실만)

- 본문 수치는 전부 `수치대장.csv` 에 등록돼 있고, 아래 본문에서 `71.7[N04]` 처럼 **값 뒤에 대장 번호**가 붙어 있습니다.
- 관문 14개를 이미 지났습니다 — FAIL 0 · WARN 0. 관문은 «숫자가 맞나»와 «그 숫자가 주장을 받치나»를 재고, **추론이 옳은가는 재지 못합니다.**

## 1. 무엇을 물었나

- **질문 한 문장:** 「경기도가 늙는다 / 청년이 준다」를 시군 31곳으로 보던 것을
  읍면동 747곳으로 내려 보면, 그 격차는 **시군 사이**에 있습니까 **시군 안**에 있습니까?
- **그래서 무엇인가:** 우리 매체는 「도 단위 평균이 가린다」는 말을 **세 번** 했습니다
  (B01 · B08 · 2호). 셋 다 관측 단위가 시군이었습니다. 그러니 그 다음 칸 —
  「그럼 시군 평균은 무엇을 가리는가」 — 은 **한 번도 답한 적이 없습니다.**
  이 호는 그 자리를 값으로 채웁니다.
- **소재 기사:** 없습니다. 우리 발행분 세 편의 «미해결 칸»에서 나온 소재입니다.

## 2. 방법 결정 — 이 아홉 줄이 이 호를 그 호로 만듭니다

| 결정 | 무엇으로 | 왜 그렇게 |
|---|---|---|
| **원자료** — 표 ID·기관 | `DT_1B04005N` (통계청 KOSIS, 「행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~)」, orgId 101, itmId T2 총인구수) | 읍면동 단위로 연령을 주는 표가 이것뿐입니다. 등록센서스(31 계열)는 읍면동 연령을 주지 않습니다 |
| **관측 단위** — 한 줄이 무엇인가 | **읍면동 하나 × 한 해**. 경기(코드 41) 10자리 코드만 씁니다 | 시군(31)으로는 「시군 내」 항이 만들어지지 않습니다. 이 호의 질문 자체가 관측 단위를 정합니다 |
| **비교 축** — 무엇끼리 견주나 | ① 시군 «간» 분산 ↔ 시군 «내» 분산 ② 인구가중 ↔ 동 1표 ③ 2011 ↔ 2025 | ①이 본 질문이고, ②는 결론이 가중 선택에 걸리는지 보려는 것이며(외부 검수 지적), ③은 그 몫이 시간에 따라 변했는지 봅니다 |
| **기간 · 절단점** | **2011~2025**, 절단점 없음. 표에 실린 전 구간입니다 | 이 표는 2011년부터입니다. 그 앞은 없습니다. **2011과 2025 두 해만** 본문·대장에 싣고, 나머지 해는 **그림(15년 꺾은선)으로만** 둡니다 〔2026-09-05 정정 — 처음에 「5년 간격을 본문에, 나머지는 대장에」라고 적었는데 **2015·2020 은 본문에도 대장에도 없습니다.** 외부 검수(Kimi K3)가 잡았습니다. 계획을 바꾼 것 자체는 괜찮고, 안 적은 것이 문제였습니다〕 |
| **묶음 경계** — 청년·노년 | 청년 = **20~34세**(5세 구간 셋) · 노년 = **65세 이상**(전 구간 합) | 청년기본법(19~34세)과 한 칸 어긋납니다 — 이 표가 5세 단위라 19세를 못 자릅니다. **한계에 적습니다.** 정의를 15~34 / 20~39 / 25~39 로 바꿔 본 결과는 **한계 문단에 범위로, 대장에 값으로** 싣습니다 〔2026-09-05 정정 — 처음엔 「함께 싣습니다」라고만 적어 본문에 세 값이 나오는 것처럼 읽혔습니다. 본문에는 없습니다.〕 |
| **분모** — 비율을 쓴다면 | **그 동·그 해의 ‘계’**(연령 전체 합). 5세 구간을 더한 값이 아니라 표가 주는 ‘계’ 행입니다 | 두 값이 어긋나면 그 자체가 이상 신호라 검산으로 씁니다(실측 어긋난 칸 0개) |
| **기준선** — 도 전체 행 | **받지 않습니다.** 도 전체는 읍면동 값에서 인구가중으로 «만들어» 씁니다 | 이 호의 전체평균은 「읍면동을 인구로 가중한 평균」이어야 분해 항등식이 성립합니다. 표가 주는 도 합계를 섞으면 가중이 어긋납니다 |
| **지표 정의와 이름** | **시군내몫** = 시군 내 분산 ÷ (시군 간 + 시군 내) × 100. 분산은 인구가중이며 단위는 **pp²** 입니다 | 등록부·메타에 없는 편집 판단입니다. 총분산 법칙(집단 간/내 분해)을 그대로 씁니다 |
| **강조 대상** — 있다면 근거 | **안산을 강조하지 않습니다.** 〔2026-09-05 단서 — 한계 ⑫(등록외국인)에서 안산 원곡동이 이름으로 나옵니다. 그건 «강조»가 아니라 **우리 숫자를 의심하는 사례**이고, 읍면동별 외국인 자료가 우리에게 1호(안산)뿐이라 다른 시군으로는 같은 대조를 못 합니다. 외부 검수(Gemini 3.8)가 「강조 안 한다 해놓고 안산만 나온다」고 짚어 단서를 답니다.〕 시군별로는 내부 표준편차 «최댓값»을 뽑고, 발행 자릿수에서 같은 값으로 표시되는 차순위가 있으면 함께 적습니다 〔2026-09-06 — 처음엔 「가장 갈린 곳만」이라 적었는데, 청년은 하남시(N84)와 이천시(N90)가 0.002pp 도 차이가 안 나 «한 곳으로만 부르면 틀립니다». 외부 검수(codex)〕 〔2026-09-05 — 실제로 뽑아 **한계 문단 ⑬ 과 대장**에 실었습니다: 청년 하남시 N84 · 노년 여주시 N85. 본문에는 넣지 않았습니다 〔2026-09-06 — 「실었습니다」만 적어 본문에 있는 것처럼 읽혔습니다. 외부 검수(Gemini 3.8)〕. 외부 검수(Gemini 3.8)가 「약속해 놓고 안 뽑았다」고 짚기 전까지 비어 있었습니다.〕 | 매체 연고로 안산을 강조해 온 관행이 이 호에서는 질문과 어긋납니다 — 이 호의 주인공은 한 도시가 아니라 «단위» 자체입니다 |

### 놓고 견준 길 (고르지 «않은» 것 포함)

### 각도 A — 「시군 평균이 무엇을 가리는가」 (분산 분해)
- 질문: 연령 격차의 몇 %가 시군 안에 있나
- 비교축: 시군 간 ↔ 시군 내
- 나올 수 있는 결론: 「대부분이 안에 있다」 또는 「대부분이 사이에 있다」 — 둘 다 기사가 됩니다

### 각도 B — 「같은 세대를 따라가면」 (코호트)
- 질문: 2011년 20~24세였던 사람들이 2025년 34~38세일 때 어느 동네에 있나
- 비교축: 같은 코호트의 동네별 잔존
- 나올 수 있는 결론: 청년이 빠져나간 곳과 들어온 곳

## 3. 원자료 → 분석표

원자료 185,460행 → 분석표 162행 (버린 행 1). 규칙 11개:

| 규칙 | 무엇 | 왜 | 버린 행 |
|---|---|---|---|
| ‘계’ 행 분리 | 연령축의 ‘계’ 행은 5세 구간 합산에서 빼고 분모로만 쓴다 | 5세 구간과 ‘계’를 같이 더하면 합이 두 배가 된다 (ds_wiki L053) | 0 |
| 연령은 라벨로 | 연령 구간을 코드가 아니라 라벨 문자열로 고른다 | 이 표는 코드가 라벨과 한 칸 어긋난 전력이 있다 (ds_wiki L008 · 065=60~64세) | 0 |
| 키는 코드 | 키를 (연도, 행정동코드)로 잡고 이름은 키로 쓰지 않는다 | 같은 이름을 여러 코드가 쓰는 곳이 63개다 (정자1동·고등동·중앙동 등) | 0 |
| 없는 행은 채우지 않는다 | 격자의 빈칸을 0으로 채우지 않고 그 해의 표본에서 뺀다 | 없는 행은 「인구 0」이 아니라 「그해 그 동이 없었다」이다 (ds_wiki L031) | 0 |
| ‘계’ 가 0 이면 «폐지»로 본다 | ‘계’ 가 0 인 동-연도 칸을 분석에서 뺀다 | 실측 능서면 2021 — 여주시 능서면이 세종대왕면으로 바뀐 해다. 인구가 없는 것이 아니라 폐지된 것이라, 비중의 분모로 쓸 수 없다 | 1 |
| ‘계’ 없는 칸 제외 | 5세 구간은 있는데 ‘계’ 가 없는 칸을 뺀다 | 분모가 없으면 비중을 만들 수 없다 | 0 |
| 합 불일치 제외 | 5세 구간 합 ≠ ‘계’ 인 칸을 뺀다 | 둘이 어긋나면 라벨 매핑이 깨졌다는 신호라 값을 믿을 수 없다 | 0 |
| 숫자가 아닌 값 제외 | 값이 정수로 읽히지 않는 행을 뺀다 | 빈칸·기호가 섞이면 합계가 조용히 틀어진다 | 0 |
| 일반구를 시로 묶는다 | 행정동 코드 앞 5자리를 10으로 내림해 «기초자치단체»(시군)로 묶는다 | KOSIS 5자리에는 일반구가 따로 있어 그대로 자르면 시군이 31이 아니라 44가 된다. 같은 시 안의 구끼리 차이가 «시군 간»으로 새어 나가 이 호의 핵심 값이 틀어진다 | 0 |
| 로짓은 0·1 을 못 받는다 | 로짓 척도에서 비중이 0 또는 1 인 동을 뺀다 | log(p/(1-p)) 가 발산한다. 원척도 결과는 그 동들을 그대로 쓴다 | 0 |
| 시군 이름표는 «표시 전용» | 자료/시군이름_경기.csv 는 차트 축 라벨에만 쓰고 어떤 집계에도 넣지 않는다 | 코드↔이름 대응은 측정값이 아니라 코드북이다. 집계에 섞이면 이름이 바뀐 해(여주군→여주시)에 같은 곳이 둘로 갈린다 | 0 |

원자료 지문:

- `자료/읍면동인구_경기_2011_2025.csv` — 185,460행 · sha256 `c727664c77a1f1a2396853d811c3b7f7be3a9e3385f4181a701a92a58b6c4fa9` · 출처: 통계청 KOSIS DT_1B04005N 「행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~)」 orgId=101 itmId=T2(총인구수) prdSe=Y 2011~2025 · 지역 prefix 41(경기)
- `자료/시군이름_경기.csv` — 32행 · sha256 `add6d2a1c5c93cb4e08585a5c887ac52c43cd4d76520f2ba798e043c1740c796` · 출처: 통계청 KOSIS getMeta orgId=101 tblId=DT_1B04005N 축 A — 5자리·경기(41)·끝자리 0 = 기초자치단체 32개(31 시군 + 여주군 41730)

## 4. 수치대장 전문 (97행)

```csv
id,구분,지표,대상,값,단위,기준일,정의,출처기관,자료명,URL,원문확인,원문위치,파생식,출처식,본문키워드,무시목록,비고,분모
N01,계산,읍면동수,경기도 2025,604,개,2025-12-31,2025년 경기도에 값이 있는 행정동 수,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:단위수:분해|2025|청년|인구,,,,개수는 나눗셈이 아니다 — 분모가 없다.,해당없음
N02,계산,시군수,경기도 2025,31,개,2025-12-31,기초자치단체 수. 행정동 코드 앞 5자리를 10으로 내림해 일반구를 시로 묶은 결과,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군수:분해|2025|청년|인구,,,,개수는 나눗셈이 아니다.,해당없음
N03,계산,읍면동수,경기도 2011,543,개,2011-12-31,2011년 경기도에 값이 있는 행정동 수,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:단위수:분해|2011|청년|인구,,,,개수는 나눗셈이 아니다.,해당없음
N04,계산,청년비중 시군내몫,2025 인구가중,71.672,%,2025-12-31,시군 내 분산 ÷ (시군 간 + 시군 내) × 100,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:100*N07/(N06+N07),,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N06+N07
N05,계산,청년비중 시군내몫,2025 동1표,62.190,%,2025-12-31,시군 내 분산 ÷ (시군 간 + 시군 내) × 100,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:100*N31/(N30+N31),,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N30+N31
N06,계산,청년비중 시군간분산,2025 인구가중,3.7309,pp²,2025-12-31,시군 평균끼리의 분산(그 시군의 주민등록인구으로 가중),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군간:분해|2025|청년|인구,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N07,계산,청년비중 시군내분산,2025 인구가중,9.4395,pp²,2025-12-31,시군 안 동네들 사이의 분산(그 시군의 주민등록인구으로 가중해 합산),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군내:분해|2025|청년|인구,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N08,계산,청년비중 전체분산,2025 인구가중,13.1705,pp²,2025-12-31,경기 전체 읍면동 청년비중의 인구가중 분산,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:전체분산:분해|2025|청년|인구,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N09,계산,노년비중 시군내몫,2025 인구가중,71.003,%,2025-12-31,시군 내 분산 ÷ (시군 간 + 시군 내) × 100,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:100*N12/(N11+N12),,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N11+N12
N10,계산,노년비중 시군내몫,2025 동1표,59.292,%,2025-12-31,시군 내 분산 ÷ (시군 간 + 시군 내) × 100,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:100*N33/(N32+N33),,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N32+N33
N11,계산,노년비중 시군간분산,2025 인구가중,12.9069,pp²,2025-12-31,시군 평균끼리의 분산(그 시군의 주민등록인구으로 가중),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군간:분해|2025|노년|인구,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N12,계산,노년비중 시군내분산,2025 인구가중,31.6037,pp²,2025-12-31,시군 안 동네들 사이의 분산(그 시군의 주민등록인구으로 가중해 합산),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군내:분해|2025|노년|인구,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N13,계산,노년비중 전체분산,2025 인구가중,44.5105,pp²,2025-12-31,,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:전체분산:분해|2025|노년|인구,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N14,계산,청년비중 시군내몫,2011 인구가중,75.706,%,2011-12-31,시군 내 분산 ÷ (시군 간 + 시군 내) × 100,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:100*N35/(N34+N35),,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N34+N35
N15,계산,노년비중 시군내몫,2011 인구가중,64.280,%,2011-12-31,시군 내 분산 ÷ (시군 간 + 시군 내) × 100,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:100*N37/(N36+N37),,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N36+N37
N16,계산,노년비중 전체분산,2011 인구가중,12.3491,pp²,2011-12-31,,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:전체분산:분해|2011|노년|인구,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N17,계산,노년비중 평균,2011 인구가중,8.984,%,2011-12-31,읍면동 노년비중의 인구가중 평균 = 경기도 전체 노년비중,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:평균:분해|2011|노년|인구,,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N44
N18,계산,노년비중 평균,2025 인구가중,17.7288,%,2025-12-31,,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:평균:분해|2025|노년|인구,,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N45
N19,계산,노년비중 표준편차,2025 인구가중,6.6716,pp,2025-12-31,전체분산의 제곱근,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:sd:분해|2025|노년|인구,,,,표준편차는 분산의 제곱근이지 비율이 아니다 — 분모가 없다.,해당없음
N20,계산,노년비중 표준편차,2011 인구가중,3.5141,pp,2011-12-31,,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:sd:분해|2011|노년|인구,,,,표준편차는 분산의 제곱근이지 비율이 아니다 — 분모가 없다.,해당없음
N21,계산,노년비중 변이계수,2011 인구가중,0.39115,배,2011-12-31,표준편차 ÷ 평균. 평균 대비 흩어짐이라 평균이 올라도 저절로 커지지 않는다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:N20/N17,,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N17
N22,계산,노년비중 변이계수,2025 인구가중,0.37631,배,2025-12-31,,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:N19/N18,,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N18
N23,계산,노년비중 로짓분산,2011 인구가중,0.146415,,2011-12-31,log(p/(1−p)) 로 바꾼 뒤의 인구가중 분산. 비율의 경계(0~100)에 덜 묶이는 척도다. ⛔ 평균 이동의 효과를 «빼 주는» 변환은 아니다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:로짓분산:분해|2011|노년|인구,,,,⛔ 로짓 분산의 단위는 pp²(퍼센트포인트 제곱)가 «아니다» — log-odds 의 제곱이라 무차원이다. 나눗셈으로 만든 값이 아니므로 분모가 없다. 〔2026-09-06 정정 — 「단위가 pp²」라고 적혀 있었다. 외부 검수 codex〕,해당없음
N24,계산,노년비중 로짓분산,2025 인구가중,0.222121,,2025-12-31,위와 같다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:로짓분산:분해|2025|노년|인구,,,,⛔ 로짓 분산의 단위는 pp²(퍼센트포인트 제곱)가 «아니다» — log-odds 의 제곱이라 무차원이다. 나눗셈으로 만든 값이 아니므로 분모가 없다. 〔2026-09-06 정정 — 「단위가 pp²」라고 적혀 있었다. 외부 검수 codex〕,해당없음
N25,계산,청년비중 시군내몫,2025 균형448,67.265,%,2025-12-31,시군 내 분산 ÷ (시군 간 + 시군 내) × 100,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:100*N39/(N38+N39),,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N38+N39
N26,계산,노년비중 시군내몫,2025 균형448,71.944,%,2025-12-31,시군 내 분산 ÷ (시군 간 + 시군 내) × 100,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:100*N41/(N40+N41),,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N40+N41
N27,계산,청년비중 시군내몫,2011 균형448,77.968,%,2011-12-31,시군 내 분산 ÷ (시군 간 + 시군 내) × 100,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:100*N43/(N42+N43),,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N42+N43
N28,계산,청년비중 평균,2011 인구가중,21.3594,%,2011-12-31,,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:평균:분해|2011|청년|인구,,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N44
N29,계산,청년비중 평균,2025 인구가중,18.6913,%,2025-12-31,,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:평균:분해|2025|청년|인구,,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N45
N30,계산,청년비중 시군간분산,2025 동1표,7.1663,pp²,2025-12-31,시군 평균끼리의 분산(그 시군의 읍면동 수(동마다 한 표)으로 가중),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군간:분해|2025|청년|동,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N31,계산,청년비중 시군내분산,2025 동1표,11.787,pp²,2025-12-31,시군 안 동네들 사이의 분산(그 시군의 읍면동 수(동마다 한 표)으로 가중해 합산),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군내:분해|2025|청년|동,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N32,계산,노년비중 시군간분산,2025 동1표,36.1287,pp²,2025-12-31,시군 평균끼리의 분산(그 시군의 읍면동 수(동마다 한 표)으로 가중),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군간:분해|2025|노년|동,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N33,계산,노년비중 시군내분산,2025 동1표,52.622,pp²,2025-12-31,시군 안 동네들 사이의 분산(그 시군의 읍면동 수(동마다 한 표)으로 가중해 합산),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군내:분해|2025|노년|동,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N34,계산,청년비중 시군간분산,2011 인구가중,3.2558,pp²,2011-12-31,시군 평균끼리의 분산(그 시군의 주민등록인구으로 가중),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군간:분해|2011|청년|인구,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N35,계산,청년비중 시군내분산,2011 인구가중,10.1459,pp²,2011-12-31,시군 안 동네들 사이의 분산(그 시군의 주민등록인구으로 가중해 합산),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군내:분해|2011|청년|인구,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N36,계산,노년비중 시군간분산,2011 인구가중,4.4111,pp²,2011-12-31,시군 평균끼리의 분산(그 시군의 주민등록인구으로 가중),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군간:분해|2011|노년|인구,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N37,계산,노년비중 시군내분산,2011 인구가중,7.938,pp²,2011-12-31,시군 안 동네들 사이의 분산(그 시군의 주민등록인구으로 가중해 합산),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군내:분해|2011|노년|인구,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N38,계산,청년비중 시군간분산,2025 균형448,4.4072,pp²,2025-12-31,시군 평균끼리의 분산(그 시군의 주민등록인구으로 가중),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군간:균형|2025|청년|인구,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N39,계산,청년비중 시군내분산,2025 균형448,9.0561,pp²,2025-12-31,시군 안 동네들 사이의 분산(그 시군의 주민등록인구으로 가중해 합산),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군내:균형|2025|청년|인구,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N40,계산,노년비중 시군간분산,2025 균형448,11.8318,pp²,2025-12-31,시군 평균끼리의 분산(그 시군의 주민등록인구으로 가중),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군간:균형|2025|노년|인구,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N41,계산,노년비중 시군내분산,2025 균형448,30.341,pp²,2025-12-31,시군 안 동네들 사이의 분산(그 시군의 주민등록인구으로 가중해 합산),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군내:균형|2025|노년|인구,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N42,계산,청년비중 시군간분산,2011 균형448,3.2134,pp²,2011-12-31,시군 평균끼리의 분산(그 시군의 주민등록인구으로 가중),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군간:균형|2011|청년|인구,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N43,계산,청년비중 시군내분산,2011 균형448,11.3715,pp²,2011-12-31,시군 안 동네들 사이의 분산(그 시군의 주민등록인구으로 가중해 합산),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군내:균형|2011|청년|인구,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N44,계산,인구,경기도 2011 읍면동 합,11937415.0,명,2011-12-31,인구가중 평균(N17·N28)의 분모 — 2011년 분석 대상 읍면동 ‘계’(연령 전체)의 합계,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:무게:분해|2011|청년|인구,,,,"인구가중 평균의 가중치 합이다. ⚠ 이 호의 비중은 «동마다» 그 동의 ‘계’로 나눈 값이고, 경기 전체 평균은 그 비중들을 이 합계로 가중한 것이다. ⛔ 2026-09-06 정정 — 값이 0 으로 적혀 있었다(외부 검수 codex).",해당없음
N45,계산,인구,경기도 2025 읍면동 합,13730135.0,명,2025-12-31,인구가중 평균(N18·N29)의 분모 — 2025년 분석 대상 읍면동 ‘계’의 합계,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:무게:분해|2025|청년|인구,,,,"인구가중 평균의 가중치 합이다. ⚠ 이 호의 비중은 «동마다» 그 동의 ‘계’로 나눈 값이고, 경기 전체 평균은 그 비중들을 이 합계로 가중한 것이다. ⛔ 2026-09-06 정정 — 값이 0 으로 적혀 있었다(외부 검수 codex).",해당없음
N46,계산,원자료 행수,경기 읍면동 2011~2025,185460,행,2025-12-31,KOSIS 에서 받은 원자료의 행 수. 정제이력.json 이 정본이다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,,,,,개수는 나눗셈이 아니다. 값의 근거는 analysis/정제이력.json 이며 관문 C12 가 대조한다.,해당없음
N47,계산,균형패널 동수,2011~2025 내내 존재,448,개,2025-12-31,15년 전 구간에 값이 있는 행정동 수,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:단위수:표본|2025|전체|인구,,,,개수는 나눗셈이 아니다.,해당없음
N48,계산,행정동 코드 수,경기 2011~2025 합집합,747,개,2025-12-31,기간 중 한 번이라도 나타난 행정동 코드의 수,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군수:표본|2025|전체|인구,,,,"개수는 나눗셈이 아니다. ⚠ 이 행에서 '시군수' 열은 «코드 수»를 담는다 — 표본 규모를 같은 표에 담느라 열을 빌려 썼고, 정의 칸이 정본이다.",해당없음
N49,계산,균형패널 비중,747 중 448,59.97,%,2025-12-31,15년 내내 존재한 동이 전체 코드에서 차지하는 몫,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:100*N47/N48,,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N48
N50,계산,노년 분산 배수,2025 ÷ 2011,3.60,배,2025-12-31,노년 비중 인구가중 분산의 2011 대비 2025 배수,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:N13/N16,,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N16
N51,계산,노년 로짓분산 배수,2025 ÷ 2011,1.52,배,2025-12-31,로짓 척도에서 잰 같은 배수. 비율의 경계 효과에 덜 묶인 척도다 — ⛔ 평균 이동의 효과를 «빼 준» 값이 아니다 〔2026-09-06 codex〕,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:N24/N23,,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N23
N52,계산,노년 시군내몫 차,균형448 − 전체,0.94,%p,2025-12-31,표본을 균형패널로 바꿨을 때 노년 시군내몫의 변화,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:N26-N09,,,,두 몫의 «차»이지 비율이 아니다 — %p 단위다.,해당없음
N53,계산,청년 시군내몫 차,전체 − 균형448,4.41,%p,2025-12-31,표본을 균형패널로 바꿨을 때 청년 시군내몫의 변화,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:N04-N25,,,,두 몫의 «차»이지 비율이 아니다 — %p 단위다.,해당없음
N54,계산,청년비중 시군간분산,청년 15~34세,3.9965,pp²,2025-12-31,청년 정의를 바꿔 다시 낸 값,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군간:정의민감도|2025|청년|인구|15_34,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N55,계산,청년비중 시군내몫,청년 15~34세,69.850,%,2025-12-31,청년 정의를 바꿔 다시 낸 시군내몫,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:100*N56/(N54+N56),,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N54+N56
N56,계산,청년비중 시군내분산,청년 15~34세,9.2589,pp²,2025-12-31,청년 정의를 바꿔 다시 낸 값,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군내:정의민감도|2025|청년|인구|15_34,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N57,계산,청년비중 시군간분산,청년 25~39세,5.1603,pp²,2025-12-31,청년 정의를 바꿔 다시 낸 값,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군간:정의민감도|2025|청년|인구|25_39,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N58,계산,청년비중 시군내몫,청년 25~39세,74.603,%,2025-12-31,청년 정의를 바꿔 다시 낸 시군내몫,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:100*N59/(N57+N59),,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N57+N59
N59,계산,청년비중 시군내분산,청년 25~39세,15.1582,pp²,2025-12-31,청년 정의를 바꿔 다시 낸 값,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군내:정의민감도|2025|청년|인구|25_39,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N60,계산,청년비중 시군간몫,2025 인구가중,28.328,%,2025-12-31,시군 간 분산 ÷ (시군 간 + 시군 내) × 100. 시군내몫의 나머지,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:100-N04,,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N06+N07
N61,계산,노년비중 시군간몫,2025 인구가중,28.997,%,2025-12-31,위와 같다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:100-N09,,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N11+N12
N62,계산,청년비중 시군간표준편차,2025 인구가중,1.9316,pp,2025-12-31,시군 평균끼리의 분산의 제곱근 — 「시군 «사이»가 얼마나 벌어졌나」,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:sd간:분해|2025|청년|인구,,,,표준편차는 분산의 제곱근이지 비율이 아니다 — 분모가 없다.,해당없음
N63,계산,청년비중 시군내표준편차,2025 인구가중,3.0724,pp,2025-12-31,시군 안 분산(인구가중 합산)의 제곱근 — 시군별 표준편차의 산술평균이 아니다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:sd내:분해|2025|청년|인구,,,,표준편차는 분산의 제곱근이지 비율이 아니다 — 분모가 없다.,해당없음
N64,계산,노년비중 시군내몫,2011 동1표,47.685,%,2011-12-31,60칸(15년 × 청년·노년 × 인구가중·동1표) 가운데 유일하게 50% 아래인 칸,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:100*N66/(N65+N66),,,,분석표(raw.csv)에서 기계로 옮김 — 손으로 적지 않는다,N65+N66
N65,계산,노년비중 시군간분산,2011 동1표,16.3187,pp²,2011-12-31,동마다 한 표씩 준 분산 분해의 시군 간 항,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군간:분해|2011|노년|동,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N66,계산,노년비중 시군내분산,2011 동1표,14.8743,pp²,2011-12-31,같은 분해의 시군 내 항,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군내:분해|2011|노년|동,,,,분산은 비율이 아니라 «퍼짐의 크기»다 — 단위가 pp²(퍼센트포인트 제곱)이고 나눗셈으로 만든 값이 아니다. 무엇으로 나눴는지가 없으므로 분모가 없다.,해당없음
N67,계산,시군 «안»이 더 좁은 시군 수,2025 청년,3,개,2025-12-31,그 시군 내부 표준편차가 시군 «간» 표준편차(N62)보다 작은 시군의 수. 합산값이 크다고 모든 시군에서 크지는 않다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:단위수:비교|2025|청년|인구,,,,개수는 나눗셈이 아니다 — 분모가 없다.,해당없음
N68,인용,총인구,안산 원곡동,19206,명,2026-02-20,원곡동 총인구(내국인+등록외국인). 3호가 쓰는 주민등록 «계»와 대조하려고 싣는다,안산시(공공데이터포털),경기도 안산시_내국인 및 외국인 현황,https://www.data.go.kr/data/3069669/fileData.do,Y,원본 CSV 원곡동 행,,,,,1호 대장 N42 와 같은 출처·같은 행,
N69,인용,내국인,안산 원곡동,5354,명,2026-02-20,"원곡동 내국인. 3호 원자료의 2025년 원곡동 주민등록 «계» 5,330명과 24명 차로 맞는다 — 이것이 «3호의 분모가 내국인»이라는 근거다",안산시(공공데이터포털),경기도 안산시_내국인 및 외국인 현황,https://www.data.go.kr/data/3069669/fileData.do,Y,원본 CSV 원곡동 행,,,,,,
N70,인용,등록외국인,안산 원곡동,13852,명,2026-02-20,원곡동 등록외국인. 3호 분석에서 통째로 빠진 인구다,안산시(공공데이터포털),경기도 안산시_내국인 및 외국인 현황,https://www.data.go.kr/data/3069669/fileData.do,Y,원본 CSV 원곡동 행,,,,,,
N71,계산,분모에서빠진몫,안산 원곡동,72.123,%,2026-02-20,등록외국인(N70) ÷ 총인구(N68) × 100. 3호의 분모(주민등록 내국인)가 그 동 인구의 몇 %를 못 담는가,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:100*N70/N68,,,,⛔ 방향은 모른다 — 외국인의 연령 구조를 이 자료로 못 본다,N68
N72,인용,주민등록인구,안산 원곡동 2025,5330,명,2025-12-31,"이 호가 2025년 원곡동에 실제로 쓰는 인구. 원자료의 연령 «계» 행이다. 1호가 확인한 내국인 5,354명(N69)과 24명 차로 맞는다 — 분모가 내국인이라는 근거",통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,자료/읍면동인구_경기_2011_2025.csv · 연도 2025 · 행정동코드 4127354500 · 연령코드 0,,101/DT_1B04005N A=4127354500 B=0 itm=T2 prd=2025 agg=one,,,⚠ 이 호의 다른 수치와 «같은 원자료»다. 한계 ⑫ 를 값으로 대려고 대장에 올렸다,
N73,계산,청년비중 시군내몫,2025 인구가중·로짓,70.1763,%,2025-12-31,로짓 척도에서의 시군내몫. 원척도(N04)와 견주려고 낸다 — 척도를 바꿔도 결론이 서는지 보는 칸이다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:로짓내몫:분해|2025|청년|인구,,,,"★ 외부 검수(codex)가 「이게 제목을 위협한다」고 짚어 실었다. 계산은 처음부터 분석표에 있었고 «싣지 않았을» 뿐이다 · 분산의 «몫»이라 분모가 따로 없다 — 로짓 척도의 시군간+시군내 로 나눈 값이고, 그 성분은 «분석표»에 있다(대장에는 몫만 raw 로 옮겼다). ⛔ 2026-09-06 정정 — 「같은 대장에 있다(파생식 참조)」고 적혀 있었으나 대장에 로짓 성분 행이 없다. 외부 검수(codex).",해당없음
N74,계산,노년비중 시군내몫,2025 인구가중·로짓,69.7598,%,2025-12-31,로짓 척도에서의 시군내몫(노년),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:로짓내몫:분해|2025|노년|인구,,,,"분산의 «몫»이라 분모가 따로 없다 — 로짓 척도의 시군간+시군내 로 나눈 값이고, 그 성분은 «분석표»에 있다(대장에는 몫만 raw 로 옮겼다). ⛔ 2026-09-06 정정 — 「같은 대장에 있다(파생식 참조)」고 적혀 있었으나 대장에 로짓 성분 행이 없다. 외부 검수(codex).",해당없음
N75,계산,청년비중 시군내몫,청년 20~39세,72.0862,%,2025-12-31,"청년을 20~39세로 잡았을 때의 시군내몫(2025 인구가중). «한계 문단»이 정의를 바꿔도 결론이 서는지 범위로 적는데, 그 범위의 한쪽 끝이다",통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군내몫:정의민감도|2025|청년|인구|20_39,,,,★ 외부 검수(codex)가 「20~39 수치가 대장에 없다」고 짚었다,해당없음
N76,계산,청년비중 최대기여 동의 몫,2025 인구가중,3.6675,%,2025-12-31,동 j 의 «기여율» = 100 x [(인구_j/전체인구) x (비중_j - 그 시군의 인구가중 평균)^2] / 시군내분산. ⛔ 분자(기여«량»)의 단위는 pp² 이고 그것을 전부 더하면 시군내분산과 같다. 여기 실은 값은 그 기여량을 시군내분산으로 나눈 «몫»이라 단위가 %이고 전부 더하면 100%다 — 가장 큰 동 하나,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:상위1몫:기여|2025|청년|인구,,,,★ 외부 검수(codex)가 「소수 대형 동이 분해를 끌 수 있다」고 짚어 실었다. 분모는 전체 동의 기여량 합계이고 그것이 곧 시군내분산이다. ⛔ 2026-09-06 정정 — 「분모가 따로 없다·해당없음」으로 적혀 있었는데 정의 자체가 「/ 시군내분산」이다. 외부 검수(codex).,N07
N77,계산,청년비중 기여 절반을 만드는 동 수,2025 인구가중,46,개,2025-12-31,「시군 내」의 절반이 쌓이는 데 필요한 동 수(기여 큰 것부터). 적을수록 «소수가 끄는» 것이다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:절반동수:기여|2025|청년|인구,,,,개수다 — 나눗셈으로 만든 값이 아니라 「기여 큰 것부터 세어 절반이 될 때까지의 동 수」다,해당없음
N78,계산,노년비중 기여 절반을 만드는 동 수,2025 인구가중,76,개,2025-12-31,〃 (노년),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:절반동수:기여|2025|노년|인구,,,,개수다 — 나눗셈으로 만든 값이 아니라 「기여 큰 것부터 세어 절반이 될 때까지의 동 수」다,해당없음
N79,계산,청년비중 시군내몫,2025 인구가중 · 상위5동 제외,70.9117,%,2025-12-31,기여 상위 5개 동을 빼고 다시 분해한 시군내몫. 결론이 그 다섯에 걸려 있는지 보는 칸,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:상위5뺀몫:기여|2025|청년|인구,,,,분산의 «몫»이라 분모가 따로 없다 — 시군간+시군내 로 나눈 값이고 성분이 분석표에 있다,해당없음
N80,계산,노년비중 최대기여 동의 몫,2025 인구가중,1.6011,%,2025-12-31,동 j 의 «기여율» = 100 x [(인구_j/전체인구) x (비중_j - 그 시군의 인구가중 평균)^2] / 시군내분산. ⛔ 분자(기여«량»)의 단위는 pp² 이고 그것을 전부 더하면 시군내분산과 같다. 여기 실은 값은 그 기여량을 시군내분산으로 나눈 «몫»이라 단위가 %이고 전부 더하면 100%다 — 가장 큰 동 하나 (노년),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:상위1몫:기여|2025|노년|인구,,,,★ 외부 검수(codex)가 「소수 대형 동이 분해를 끌 수 있다」고 짚어 실었다. 분모는 전체 동의 기여량 합계이고 그것이 곧 시군내분산이다. ⛔ 2026-09-06 정정 — 「분모가 따로 없다·해당없음」으로 적혀 있었는데 정의 자체가 「/ 시군내분산」이다. 외부 검수(codex).,N12
N81,계산,노년비중 시군내몫,2025 인구가중 · 상위5동 제외,68.6826,%,2025-12-31,〃 (노년),통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:상위5뺀몫:기여|2025|노년|인구,,,,분산의 «몫»이라 분모가 따로 없다 — 시군간+시군내 로 나눈 값이고 성분이 분석표에 있다,해당없음
N82,계산,청년비중 시군간몫(η²),2025 인구가중,28.3277,%,2025-12-31,일원 분산분석의 η² = 시군 «간» 분산 ÷ 전체 분산 x 100. 즉 «시군을 알면 설명되는» 몫이다. 이 글이 주로 내세우는 시군내몫은 그 나머지(1-η²)다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:100*N06/N08,,,,★ 외부 검수(codex)가 「η² 는 시군내몫이 아니라 시군간몫」이라고 짚어 실었다,N08
N83,계산,노년비중 시군간몫(η²),2025 인구가중,28.9974,%,2025-12-31,일원 분산분석의 η² = 시군 «간» 분산 ÷ 전체 분산 x 100. 즉 «시군을 알면 설명되는» 몫이다. 이 글이 주로 내세우는 시군내몫은 그 나머지(1-η²)다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:100*N11/N13,,,,★ 외부 검수(codex)가 「η² 는 시군내몫이 아니라 시군간몫」이라고 짚어 실었다,N13
N84,계산,청년비중 내부 표준편차 최대 시군,2025 인구가중 · 하남시(동 14곳),4.502,pp,2025-12-31,그 시군 «안» 읍면동들의 인구가중 표준편차. 31곳 가운데 이 값이 가장 큰 시군을 뽑는다 — 계획서 2절이 「시군별로는 «내부가 가장 갈린 곳»만 값으로 뽑는다」고 약속한 칸이다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:sd:시군|2025|청년|인구|41450,,,,표준편차는 «퍼짐의 크기»라 나눗셈으로 만든 값이 아니다 — 분모가 없다. ★ 외부 검수(Gemini 3.8)가 「계획서가 약속해 놓고 뽑지 않았다」고 짚어 실었다,해당없음
N85,계산,노년비중 내부 표준편차 최대 시군,2025 인구가중 · 여주시(동 12곳),10.6135,pp,2025-12-31,그 시군 «안» 읍면동들의 인구가중 표준편차. 31곳 가운데 이 값이 가장 큰 시군을 뽑는다 — 계획서 2절이 「시군별로는 «내부가 가장 갈린 곳»만 값으로 뽑는다」고 약속한 칸이다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:sd:시군|2025|노년|인구|41670,,,,표준편차는 «퍼짐의 크기»라 나눗셈으로 만든 값이 아니다 — 분모가 없다. ★ 외부 검수(Gemini 3.8)가 「계획서가 약속해 놓고 뽑지 않았다」고 짚어 실었다,해당없음
N86,인용,행정동 수,안산시,25,개,2026-02-20,1호가 쓴 안산 행정동 수. 이 호의 2025년 원자료에서도 안산은 25개 동이다 — 그 25곳 «전부»에서 1호의 내국인 수와 이 호의 주민등록 «계»가 0.5% 안에서 맞는다,안산시(공공데이터포털),경기도 안산시_내국인 및 외국인 현황,https://www.data.go.kr/data/3069669/fileData.do,Y,원본 CSV 행 수,,,,,"⛔ 2026-09-06 정정 — 본문이 「25개 동 가운데 22개가 맞았다」고 적고 있었다. 실측하면 25개가 «전부» 맞고(최대 차 0.45%), 22를 만드는 기준이 어디에도 없다. 내부 전수 감사가 잡았다",
N87,인용,외국인 비중 10% 초과 동 수,안산시,5,개,2026-02-20,1호 자료에서 «안산 25개 동 가운데» 등록외국인이 총인구의 10%를 넘는 동 수(이동·원곡동·백운동·신길동·선부2동). ⛔ 다른 시군은 조사하지 않았다 — 읍면동별 외국인 자료가 우리에게 1호(안산)뿐이다,안산시(공공데이터포털),경기도 안산시_내국인 및 외국인 현황,https://www.data.go.kr/data/3069669/fileData.do,Y,원본 CSV 외국인비율 열,,,,,개수는 나눗셈이 아니다 — 분모가 없다,
N88,계산,1호 내국인과 이 호 주민등록 계의 차,안산 원곡동,0.448,%,2026-02-20,(N69 − N72) ÷ N69 × 100. 안산 25개 동 가운데 이 상대차가 가장 큰 곳이 원곡동이다 — 나머지는 전부 이보다 작다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:100*(N69-N72)/N69,,,,★ 「같은 방식으로 맞았다」의 기준을 값으로 댄다 〔2026-09-06 내부 전수 감사〕,N69
N89,계산,균형패널의 시군 수,2025 인구가중 · 15년 내내 존재한 448동,29,개,2025-12-31,15년 내내 존재한 448개 동만 남기면 시군이 몇 곳이 되는가. 전체 표본의 31곳(N02)과 다르다 — 표본을 바꾸면 «시군 집합»도 바뀐다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군수:균형|2025|청년|인구,,,,★ 내부 전수 감사가 「표본을 바꿔도 본다」가 시군 집합 변화를 감춘다고 짚어 실었다,해당없음
N90,계산,청년비중 내부 표준편차 2위 시군,2025 인구가중 · 이천시,4.5004,pp,2025-12-31,1위 하남시(N84)와의 차가 0.0016pp 라 발행 자릿수(4.50pp)에서는 같은 값이다 — 「가장 갈린 곳」을 한 곳으로만 부르면 틀린다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:sd:시군|2025|청년|인구|41500,,,,★ 내부 전수 감사가 「사실상 동률인데 1위만 적었다」고 짚어 실었다,해당없음
N91,계산,시군 «안»이 더 좁은 시군 수,2025 노년,4,개,2025-12-31,그 시군 내부 표준편차가 시군 «간» 표준편차보다 작은 시군의 수(노년). 청년은 3곳(N67)이다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:단위수:비교|2025|노년|인구,,,,★ 2026-09-06 — 전에는 청년만 세어 한계 ⑬ 이 「노년으로는 세지 않았다」고 적었다. 내부 감사가 「셀 수 있는데 안 셌다」고 짚어 prep.py 에 노년을 더했다,해당없음
N92,계산,2011년 표본에 없고 뒤에 나타난 행정동 코드 수,2011~2025,204,개,2025-12-31,15년 합집합(N48) − 2011년 표본(N03). ⛔ 「신설된 동」이 아니라 «코드»의 수다 — 코드 변경·경계 개편·분동도 여기 섞인다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:N48-N03,,,,개수는 나눗셈이 아니다 — 분모가 없다,해당없음
N93,계산,2025년 표본에 없는 행정동 코드 수,2011~2025,143,개,2025-12-31,15년 합집합(N48) − 2025년 표본(N01). ⛔ 「폐지된 동」이 아니라 «코드»의 수다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:N48-N01,,,,개수는 나눗셈이 아니다 — 분모가 없다,해당없음
N94,계산,기여가 완전히 고를 때 절반에 드는 동 수,2025,302,개,2025-12-31,전체 동 수(N01)의 절반. 실제로는 청년 46곳(N77)·노년 76곳(N78)이라 「고르게 퍼졌다」고는 못 한다 — 그 대조를 위한 기준값이다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:N01/2,,,,전체 동 수의 절반을 나타내는 «기준 개수»다. 비율 지표가 아니므로 모집단 분모가 없다 〔2026-09-06 정정 — 비고가 「나눗셈이 아니다」인데 파생식이 N01/2 라 충돌했다. codex〕,해당없음
N95,계산,시군내몫이 절반 아래인 칸 수,2011~2025 · 60칸,1,개,2025-12-31,15년 × 두 지표(청년·노년) × 두 가중(인구가중·동 1표) = 60칸 가운데 시군내몫이 50% 아래인 칸의 수. 그 한 칸이 2011년 노년·동 1표(N64)다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:단위수:문턱|2025|전체|인구,,,,★ 내부 전수 감사가 「아무도 세지 않은 주장」이라고 짚어 코드가 세게 했다,해당없음
N96,계산,시군내몫을 잰 칸 수,2011~2025 · 15년 × 2지표 × 2가중,60,개,2025-12-31,분해를 낸 칸의 총수. 15 × 2 × 2 = 60 이 실제로 60 인지 코드가 센다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,raw:시군수:문턱|2025|전체|인구,,,,개수는 나눗셈이 아니다 — 분모가 없다,해당없음
N97,계산,1호 내국인과 이 호 주민등록 계의 차,안산 원곡동 · 명수,24,명,2026-02-20,N69 − N72. 기준시점이 다른 두 자료가 어긋나지 않는다는 정합성 점검의 크기다,통계청(KOSIS),행정구역(읍면동)별/5세별 주민등록인구(2011년~),https://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_1B04005N,Y,OpenAPI A=41 하위 읍면동 · B=5세 연령 · itmId=T2,expr:N69-N72,,,,★ 본문이 「24명 차이는 …」이라고 적는데 대장에 없었다 〔2026-09-06 내부 전수 감사〕,해당없음
```

## 5. 본문 전문

> 우리는 「도 단위 평균이 가린다」고 세 번 썼다. 셋 다 관측 단위가 시군이었으니, 그 다음 물음 — 「그럼 시군 평균은 무엇을 가리는가」 — 은 한 번도 답한 적이 없다. 경기 읍면동 **604[N01]**곳으로 내려가 재 보니, 읍면동 **청년(20~34세)** 비중의 분산 가운데 시군 «안»의 몫이 **71.7[N04]**%였다(노년 65세 이상은 **71.0[N09]**%). 동마다 한 표씩 주면 **62.2[N05]**%로 내려가지만, 어느 쪽이든 시군 «사이»보다 크다.

### 01 — 우리는 같은 말을 세 번 했다

「경기도 여성 생산연령은 늘었다 — 15개 시군에서는 줄었다」(브리프 01). 「경기도 인구는 늘었다. 시군 10곳은 줄었다」(브리프 08). 「0~4세가 줄었다가 정반대 두 일을 한 칸에 넣고 있었다」(2호). 세 번 모두 **도 단위 하나의 숫자가 그 아래를 덮는다**는 말이었다.

셋 다 관측 단위가 **시군 31[N02]곳**이었다. 그래서 그 다음 칸은 비어 있었다 — **시군 평균은 무엇을 덮는가.** 시군보다 아래를 본 적이 없으니 답할 자료가 없었다.

이 호는 경기 **읍면동 604[N01]곳**(2011년에는 543[N03]곳)으로 내려간다. 원자료는 **185,460[N46]**행이고, 분석표로 줄이기까지 무엇을 버렸는지는 저장소의 **정제 이력**에 남겼다.

### 02 — 「덮는다」를 재는 방법

덮인 양은 나눌 수 있다. 어떤 동네의 값이 경기 평균에서 벗어난 정도는 **「그 시군 평균에서 벗어난 몫」**과 **「그 시군 평균이 경기 평균에서 벗어난 몫」**의 합이고, 제곱해 더하면 교차항이 사라져 정확한 항등식이 된다.

**전체 분산 = 시군 간 분산 + 시군 내 분산**. 주민등록인구로 가중하고, 값은 그 동네의 청년(20~34세) 또는 노년(65세 이상) 비중이다. 이건 이 자료에 기록된 값을 «기술하는» 산술 항등식이라 유의성 검정이 붙을 자리가 없다. 「주민등록이 전수라서」가 아니다 — 전수라도 미래·실거주·등록 누락으로 넓히는 순간 불확실성이 돌아온다. 두 항의 합은 전체와 부동소수점 오차 범위에서 일치한다.

그리고 이 계산은 **시군 자료로는 할 수 없다.** 시군마다 값이 하나뿐이면 「시군 내」 항이 아예 만들어지지 않는다. 우리가 세 번 쓰고도 재지 못한 이유가 그것이다.

### 03 — 시군 «안»이 더 크다

2025년 경기 읍면동의 **청년 비중**은 인구가중 평균 **18.7[N29]**%이고, 전체 분산 **13.17[N08]** 가운데 시군 간이 **3.73[N06]**, 시군 내가 **9.44[N07]**다. 시군 내가 차지한 몫은 **71.7[N04]**%다.

**노년 비중**도 같다. 시군 간 **12.91[N11]**, 시군 내 **31.60[N12]** — 시군 내가 **71.0[N09]**%다.

전체 분산 가운데 **시군 간**이 차지한 몫은 청년 **28.3[N60]**%, 노년 **29.0[N61]**%다. 나머지는 시군 «안»의 분산이다. 2011년에도 **인구가중에서는** 그랬다(시군 내 청년 **75.7[N14]**% · 노년 **64.3[N15]**%). 다만 **동 1표**로 재면 2011년 노년은 **47.7[N64]**%로 절반 아래다 — 아래 04절 참조.
**시군이 «설명하는» 몫은 **지금 말한 시군내몫이 아니라** 그 나머지다.** 같은 가중을 쓴 일원 분산분석의 η²(= 시군 «간» ÷ 전체)는 청년 **28.3[N82]**% · 노년 **29.0[N83]**%이고, 이 글이 내세우는 시군내몫 71.7[N04]% · 71.0[N09]%는 각각 그 **1 − η²**다. 그러니 이 값은 「시군을 알면 맞힐 수 있는 몫」이 아니라 **시군으로 설명되지 않고 남은 몫**이다. 그리고 η² 쪽도 «기술적인» 설명 몫이지 인과적 설명력도, 표본 밖 예측력도 아니다.

*(그림) 2025년 경기 읍면동 청년(20~34세) 비중. 점은 그 시군의 인구가중 평균이고 **점 크기는 인구**(작은 군도 보이도록 «최솟값»을 두어 비례가 아니다), 가로 띠는 그 시군 «안» 읍면동 비중의 ±1 표준편차다. 맨 아래 붉은 띠가 **시군 «평균»들의** ±1 표준편차 **1.93[N62]**pp 로, 시군 «안»의 분산을 인구가중 합산해 낸 표준편차 **3.07[N63]**pp 보다 짧다(시군마다의 표준편차를 산술평균한 값이 아니다). 점들이 훑는 «범위»가 아니라 «표준편차»로 읽어야 한다 — 양 끝의 군 지역은 인구가 작아 인구가중에서 차지하는 무게가 작다. 이 비교는 «합쳐서» 본 것이지 «모든» 시군에 대한 말이 아니다 — 31[N02]곳 가운데 **3[N67]**곳은 시군 «안»이 시군 «사이»보다 오히려 좁다.*

### 04 — 잣대를 바꿔도 결론이 서는가

이 값은 **주민등록인구로 가중**한 것이다. 「이 자료에 잡힌 주민등록인구에서 무작위로 한 명을 고르면 그 사람이 사는 동네」를 묻는 셈이다. 대신 **동네마다 한 표**씩 주면 질문이 달라진다 — 「무작위로 고른 읍면동」이 된다.

동 1표로 재면 청년 **62.2[N05]**%, 노년 **59.3[N10]**%다. 인구가중보다 9~12%p 낮다. **왜 낮아지는지는 이 글이 말하지 않는다** — 동별 기여는 ⑭ 에서 쟀지만 «인구 규모»와 «시군평균에서의 편차»가 각각 얼마나 작용했는지는 가르지 않았다.

**그래도 결론은 같은 쪽에 선다.** 2025년은 **이 글이 시험한 네 칸(두 지표 × 두 가중)** 모두에서 시군 «안»이 절반을 넘는다. 다만 **15년 «내내» 그랬던 것은 아니다** — 15년 × 두 지표 × 두 가중, 60[N96]칸 가운데 **1[N95]칸**이 절반 아래다(2011년 노년 · 동 1표 **47.7[N64]**%). 예외가 하나라도 있으면 「언제나」라고 쓸 수 없으므로 여기 적는다. 이 글이 주장하는 것은 거기까지이고, 「4분의 3」처럼 큰 수를 제목에 쓰지 않는 것도 그 때문이다.

표본을 바꿔도 본다. 15년 내내 존재한 **448[N47]개 동**만으로 다시 내면 2025년 청년 **67.3[N25]**%, 노년 **71.9[N26]**%다. 다만 이 표본에서는 시군도 31[N02]곳이 아니라 **29[N89]**곳이 된다 — 동을 걸러내면 «시군 집합»도 같이 바뀐다.

*(그림) 전체 분산 가운데 시군 «안»의 몫, 2011~2025년. 네 계열은 지표(청년·노년) × 가중(인구가중·동 1표)이다. 15년 × 2 × 2 = 60[N96]칸 가운데 절반 아래는 2011년 노년·동 1표 **47.7[N64]**% 1[N95]칸뿐이고, 그 한 칸 때문에 이 글은 「내내」라고 쓰지 않는다.*

### 05 — 「격차가 벌어졌다」는 말을 쓰지 않는 이유

읍면동 노년 비중의 분산은 2011년 **12.35[N16]**에서 2025년 **44.51[N13]**가 됐다. 3.60[N50]배다. 여기서 「고령화가 지역 격차를 벌렸다」고 쓰고 싶어진다.

쓰지 않는다. 같은 기간 노년 비중의 **평균 자체가 8.98[N17]% 에서 17.73[N18]% 로** 두 배 가까이 됐다. 0에서 100 사이에 갇힌 비율은 평균이 가운데로 올수록 «가능한 분산의 상한»이 커진다. 같은 기간 청년 평균은 반대로 **21.4[N28]% 에서 18.7[N29]% 로** 내려갔다 — 평균 이동에 따라 **그 상한이 움직이는 방향**은 두 지표에서 서로 다르다. 분산 3.60[N50]배 가운데 얼마가 「격차」이고 얼마가 「평균 이동」인지 이 값만으로는 가르지 못한다.

**척도를 바꾸면 답이 갈린다.** 평균 대비로 재는 변이계수는 **0.391[N21]**에서 **0.376[N22]**로 오히려 줄었고, 비율의 경계 효과에 덜 묶이는 로짓 척도로는 **0.146[N23]** → **0.222[N24]**로 **1.52[N51]**배 늘었다. 원척도는 3배 넘게, 로짓은 1.5배, 평균 대비로는 감소 — **세 척도가 같은 답을 주지 않는다.** (방향은 둘이고 크기는 셋이다.)

그래서 이 글은 값만 적는다 — **노년 비중의 가중 표준편차가 3.51[N20]pp 에서 6.67[N19]pp 로 늘었다.** 이 문장을 적는 이유는 「그래서 격차가 벌어졌다」로 잇기 위해서가 아니라, **절대 척도에서는 늘었고 상대 척도에서는 아니라는 «불일치» 자체를 보이기 위해서다.** 「격차가 벌어졌다」는 척도를 고르지 않고는 할 수 없는 말이고, 이 자료에는 그 척도를 고를 근거가 없다. 이 글이 안 쓰는 것은 **「벌어졌다」는 «시간 변화» 주장**이지 「격차」라는 낱말 자체가 아니다 — 제목의 「격차」는 **2025년 한 시점의 퍼짐**을 가리킨다.

### 06 — 그래서 무엇이 달라지나

시군 하나를 「청년 도시」나 「고령 도시」로 부르는 것은 그 시군의 읍면동을 하나의 값으로 요약하는 일이다. 그 요약이 담지 못하는 **분산의 몫**을 **경기도 전체에서 합쳐** 잰 값이 이 글의 수다 — **어느 «한» 시군을 요약할 때 그만큼이 가려진다는 뜻이 아니다.** 합산값이라 개별 시군의 값이 아니고(한계 참조), 실제로 31[N02]곳 가운데 **3[N67]**곳은 내부가 시군 «사이»보다 오히려 좁다. 「요약이 몇 % 틀렸다」로도 읽으면 안 된다 — 전체 퍼짐이 작은 시군에서는 몫이 커도 «양»은 작다 — 2025년 청년 **71.7[N04]**%, 노년 **71.0[N09]**%(인구가중 기준).

이 글은 **「그래서 시군 단위 정책이 틀렸다」고 쓰지 않는다.** 잰 것은 숫자가 흩어진 모양이지, 정책이 그것을 보고 있는지가 아니다. 시군이 동별로 무엇을 어떻게 배분하는지는 이 자료 밖에 있다.

그리고 **시군 안의 그 분산이 어느 동에 기여가 몰렸는지는 ⑭ 에서 쟀지만, 그 동들이 «공간적으로» 붙어 있는지는 모른다.** 한두 동이 결론을 끌고 있지는 않다 — 가장 큰 동 하나의 **기여**가 청년 3.7[N76]%뿐이고, 기여 상위 5개 동을 빼도 시군내몫은 70.9[N79]%다. **다만 그것으로 「시군 평균이 «대부분의 동»을 얼마나 잘 기술하는가」는 판정할 수 없다** — 기여율은 인구 × 편차²라서, 동마다의 근사 오차가 큰지 작은지는 따로 재야 한다. 남은 물음은 **그 동들이 «서로 붙어» 있는가**이고, 그것을 가르려면 이웃 관계를 재야 하는데 이 호는 하지 않았다.

말할 수 있는 것은 하나다 — **2025년 읍면동의 청년(20~34세)·노년(65세 이상) 비중 분산은 시군 «사이»보다 시군 «안»에 더 많이 있다.** 다른 연령대(유소년·35~64세)는 재지 않았다. 2025년에는 그 값이 **이 글이 시험한 두 가중(인구가중·동 1표)** 모두에서 절반을 넘고, 원자료는 공개돼 있다.

## 6. 주장 ↔ 근거 (필자가 적은 것)

**시군 평균 하나가 읍면동 사이의 차이를 덮는다** 〔분포〕

- 근거 행: N04:퍼짐, N06, N07, N08, N05:견고성
- 덮인 양을 값으로 낸다. 2025년 청년 비중의 전체 분산 **13.17[N08]**pp² 가운데 시군 간은 **3.73[N06]**, 시군 내는 **9.44[N07]**이고 시군 내 몫은 **71.7[N04]**%다. 개수를 세는 것으로는 이 말을 받칠 수 없어 분산으로 냈다. 가중을 동 1표로 바꾸면 **62.2[N05]**%로 내려가므로, 그래서 제목에 「4분의 3」 같은 큰 수를 쓰지 않고 「시군 사이보다 시군 안이 크다」까지만 말한다.

**노년 비중에서도 시군 내가 더 큰 몫을 차지한다** 〔구성〕

- 근거 행: N09:몫, N11, N12, N10:견고성
- 시군 간 **12.91[N11]** ↔ 시군 내 **31.60[N12]**로 시군 내 몫이 **71.0[N09]**%다. 동 1표로 재면 **59.3[N10]**%로 내려가지만 여전히 절반을 넘는다.

**시군 «안»의 몫이 절반을 넘는다** 〔문턱〕

- 근거 행: N10:견고성, N05, N64
- 「절반을 넘는다」는 부등호 하나에 걸린 판정이라 문턱을 움직여 본다. 2025년 네 잣대 가운데 가장 낮은 칸이 노년 · 동 1표 **59.3[N10]**%이고 그다음이 청년 · 동 1표 **62.2[N05]**%다. 문턱을 «그 가장 낮은 칸보다 낮게» 두는 한 넷 다 위에 남고, 그보다 올리면 노년 · 동 1표부터 뒤집힌다. 기간을 15년으로 넓히면 2011년 노년 · 동 1표 **47.7[N64]**% 한 칸이 절반 아래라, 이 판정은 «2025년»에 한정된다.

## 7. 한계와 «흔들림을 값으로 댔는가»

① 15년 내내 존재한 행정동은 **448[N47]**곳으로 전체의 60[N49]%다. 2011년 표본에 없다가 뒤에 나타난 코드가 204[N92]곳, 2025년 표본에 없는 코드가 143[N93]곳이라 해마다 표본이 다르다(코드 수이지 «신설·폐지된 동»의 수가 아니다). ② 행정동 코드가 유지돼도 **경계가 같았다는 보장은 없다** — 이 자료로는 확인할 수 없다. ③ 결과가 **가중 선택에 걸려 있다**: 청년은 인구가중 71.7[N04]% ↔ 동 1표 62.2[N05]%, 노년은 71.0[N09]% ↔ 59.3[N10]%. ④ 0~100 사이에 갇힌 비율은 평균이 가운데에 가까워질수록 «가능한 분산의 상한»이 커진다 — 그래서 표준편차·변이계수·로짓 분산을 함께 실었다. ⑤ 분산 분해는 **인과가 아니다.** 「시군 안이 갈렸다」는 관측이지 원인이 아니며, 왜 갈렸는지는 이 자료에 없다. ⑥ 청년을 20~34세로 잡아 청년기본법(19~34세)과 한 칸 어긋난다 — 이 표가 5세 단위라 19세를 자를 수 없다. 시험한 세 대안 정의(15~34·20~39·25~39세)에서 시군내몫은 69.8[N55]~74.6[N58]% 범위였다. ⑦ 이것은 **지역의 값이지 사람의 값이 아니다.** 「어느 동네 사람이 어떻다」는 개인 수준 주장을 이 자료로 할 수 없다. **71.7[N04]% 는 «사람의 몫»이 아니다** — 「동네들 사이 퍼짐 가운데 시군 «안»쪽이 차지한 몫」이지 「청년의 71.7[N04]% 가 …」가 아니다. 세는 대상이 사람이 아니라 **동네 사이의 차이**다. ⑧ **공간** 자기상관을 보지 않았다 — 경계 파일이 없다. 아래 «동별 기여» 항목에서 「몇 «개 동»에 기여가 집중됐나」는 쟀지만, 「그 동들이 «서로 붙어» 있나」는 다른 물음이고 이 호는 답하지 못한다. ⑨ **척도 의존성** — **시군내몫**은 원척도 비중과 로짓 **두 척도만** 시험했다(05절에서 «분산의 시간 변화»를 볼 때 쓴 세 척도와는 다른 값이다). 2025년 시군내몫은 원척도 71.7[N04]% · 로짓 70.2[N73]%(청년), 71.0[N09]% · 69.8[N74]%(노년)로 방향이 유지되지만, 다른 변환에서도 그런지는 모른다. ⑩ **공간 단위 선택** — 어떤 크기로 지역을 나누느냐에 따라 시군 간·내 몫은 달라진다(가변 공간 단위 문제). 읍면동은 주어진 구획이지 우리가 고른 최적 단위가 아니다. ⑪ **신설·폐지 동이 무작위가 아닐 수 있다** — 새로 생긴 동이 대개 택지개발지라면 표본 변동이 한쪽으로 치우쳐 연도 간 비교를 흔든다. 균형 448 로 대조했지만 그 448 자체가 «살아남은» 동들이고, 그 표본에서는 시군도 31[N02]곳이 아니라 **29[N89]**곳이 된다. ⑫ 이 표는 주민등록인구라 **등록외국인이 빠진다**. 근접 시점(2026-02-20)의 1호 자료로 대조하면 안산 원곡동은 총인구 19,206[N68]명 가운데 내국인이 5,354[N69]명이고, 이 호가 2025년 그 동에 쓰는 값은 5,330[N72]명이다 — 등록외국인 72.1[N71]%가 분석 대상에서 빠진다. 빠진 사람들의 연령 구조는 이 자료로 볼 수 없어 방향은 모른다. 그리고 **72.1[N71]% 는 «한 동»의 값이다** — 그 동을 뺀 나머지에서 얼마가 빠지는지, 그것이 시군내몫을 얼마나 흔드는지는 **재지 않았다.** 값 하나를 적었다고 이 한계가 정량화된 것은 아니다. ⑬ **「시군 «안»이 더 넓다」는 «합산»이지 «모든 시군»이 아니다.** 시군마다 다르다 — 내부가 가장 갈린 곳은 청년 **하남시**(4.50[N84]pp) · 노년 **여주시**(10.61[N85]pp)다. 다만 정밀값에서 하남시는 4.502[N84]pp, 이천시는 4.5004[N90]pp 다 — **발행 자릿수(둘 다 4.50[N90]pp)에서는 구별되지 않는다.** **청년으로 보면** 시군 «안»의 3.07[N63]pp 는 시군마다의 분산을 인구로 가중 합산해 낸 값이라 개별 시군의 값이 아니다 — 31[N02]곳 가운데 **3[N67]**곳은 내부가 시군 «사이»(1.93[N62]pp)보다 오히려 좁고, 노년으로 세면 **4[N91]**곳이다. ⑭ **결론이 기여 상위 몇 개 동에만 걸려 있지 않다.** 「시군 내」 분산에 각 동이 기여하는 몫을 쪼개면(전부 더하면 「시군 내」와 같다) 가장 큰 동 하나가 청년 **3.7[N76]**% · 노년 **1.6[N80]**%뿐이고, 절반을 채우는 데 청년 **46[N77]**곳 · 노년 **76[N78]**곳이 든다(604[N01]곳 가운데). 기여 상위 5개 동을 빼고 다시 분해해도 시군내몫은 청년 70.9[N79]% · 노년 68.7[N81]%로 여전히 절반을 훨씬 넘는다. 다만 **「고르게 퍼졌다」는 뜻은 아니다** — 완전히 고르다면 절반에 302[N94]곳이 들 텐데 청년은 46[N77]곳이다. 그리고 기여도는 **인구 x 편차제곱**이라 기여 상위 동이 곧 «인구가 큰 동»이라는 뜻도 아니다. 「5곳」은 자료를 본 뒤 고른 임의 기준이고, 뺀 뒤에는 전체평균·시군평균·두 분산을 모두 다시 계산했다.

- **15년 내내 존재한 동이 448[N47]곳(60[N49]%)뿐이라 해마다 표본이 다르다** — 방향 모른다 · 판정 **결론이 선다** · 크기 N25, N26, N27
  - 448곳만으로 다시 내면 2025년 청년 67.3[N25]% · 노년 71.9[N26]%, 2011년 청년 78.0[N27]% 다. 전체 표본과 견주어 청년은 4.41[N53]%p 내려가고 노년은 0.94[N52]%p 올라가지만 «시군 내가 더 크다»는 결론은 어느 쪽에서도 유지된다.
- **결과가 가중 선택에 걸려 있다 — 인구가중이냐 동 1표냐** — 방향 내려간다 · 판정 **결론을 좁혔다** · 크기 N05, N10, N64
  - 동 1표로 재면 청년 62.2[N05]% · 노년 59.3[N10]% 로 9~12%p 내려간다. 그래서 두 값을 나란히 싣고 제목에는 몫의 «크기»를 넣지 않았다. 그리고 15년 내내 절반을 넘은 것도 아니다 — 60칸(15년 × 두 지표 × 두 가중) 가운데 2011년 노년 · 동 1표가 47.7[N64]% 로 절반 아래다. 그래서 주장은 「2025년에는 이 글이 시험한 네 칸 모두에서 절반을 넘는다」까지다.
- **0~100 사이의 비율은 평균이 가운데에 가까워질수록 가능한 분산의 상한이 커진다** — 방향 올라간다 · 판정 **결론을 좁혔다** · 크기 N21, N22, N23, N24
  - 노년 분산은 3.60[N50]배가 됐지만 변이계수는 0.391[N21] → 0.376[N22] 로 오히려 줄었고 로짓 분산은 1.52[N51]배다. 그래서 「격차가 벌어졌다」를 쓰지 않고 표준편차 값만 적었다.
- **행정동 코드가 유지돼도 경계가 같았다는 보장이 없다** — 방향 모른다 · 판정 **말하지 않는다**
  - 경계 변경 이력을 담은 표를 이 자료에서 얻을 수 없다. 코드가 같으면 같은 구역이라고 «가정»했고, 그 가정이 깨지면 연도 간 비교가 흔들린다. 그래서 이 글은 두 해의 값과 그 비를 «적기만» 하고, 그것이 「격차가 벌어졌다」는 뜻이라는 «해석»은 하지 않는다. 경계가 같았다는 보장이 없으므로 그 비를 실제 변화의 크기로 읽으면 안 된다.
- **시군 안 격차가 «공간적으로» 뭉쳐 있는지 모른다 (공간 자기상관 미검토)** — 방향 모른다 · 판정 **말하지 않는다**
  - 읍면동 경계 파일이 없어 이웃 관계를 만들 수 없었다. 기여가 «몇 개 동»에 몰렸는지는 한계 ⑭ 가 값으로 쟀다 — 못 잰 것은 **그 동들이 «서로 붙어» 있는가**다. 다음 호의 과제로 남긴다.
- **분산 분해는 인과가 아니다 — 왜 갈렸는지는 이 자료에 없다** — 방향 모른다 · 판정 **말하지 않는다**
  - 설명변수가 하나도 없다. 이 표는 인구를 연령으로 나눈 것이 전부라 주택·일자리·대학 같은 것을 붙이지 않았다. 그래서 이 글은 「갈렸다」까지만 쓰고 「무엇 때문에」로 넘어가지 않는다.
- **청년을 20~34세로 잡아 청년기본법(19~34세)과 한 칸 어긋난다** — 방향 모른다 · 판정 **결론이 선다** · 크기 N04, N55, N58, N75
  - 이 표가 5세 단위라 19세를 자를 수 없다. 정의를 15~34 · 20~39 · 25~39 로 바꿔 다시 계산해도 시군내몫은 69.8[N55]~74.6[N58]% 범위에 머물렀고(2025 인구가중), 본문에 실은 값 71.7[N04]% 는 그 안에 있다. 시험한 세 대안 정의에서는 결론이 뒤집히지 않는다.
- **이것은 지역의 값이지 사람의 값이 아니다** — 방향 모른다 · 판정 **말하지 않는다**
  - 관측 단위가 읍면동이라 「어느 동네 사람이 어떻다」로 옮겨 읽으면 생태학적 오류다. 개인의 상태나 이동을 이 자료로 말할 수 없어, 본문에서 사람을 주어로 쓰지 않았다.
- **시군내몫을 원척도·로짓 두 척도에서만 냈다 — 척도 의존성** — 방향 모른다 · 판정 **결론이 선다** · 크기 N23, N24, N73, N74
  - 로짓 척도에서도 시군내몫을 냈다 — 2025년 청년 70.2[N73]% · 노년 69.8[N74]%로, 원척도의 71.7[N04]% · 71.0[N09]%보다 1~2%p 낮지만 «둘 다 절반을 훨씬 넘는다». 즉 이 호의 결론은 원척도에만 걸린 것이 아니다. 다만 시험한 것은 원척도와 로짓 둘뿐이고, 다른 변환에서도 그런지는 모른다.
- **공간 단위를 어떻게 나누느냐에 따라 시군 간·내 몫이 달라진다(가변 공간 단위 문제)** — 방향 모른다 · 판정 **말하지 않는다**
  - 읍면동은 행정이 그어 준 구획이지 우리가 고른 단위가 아니다. 더 잘게 쪼개면 시군 내 몫은 더 커지는 것이 보통이라, 이 값을 «지역 격차의 절대적 크기»로 읽으면 안 된다. 이 글은 「시군보다 아래에 더 있다」까지만 말한다.
- **신설·폐지된 동이 무작위가 아닐 수 있다 — 생존 편향** — 방향 모른다 · 판정 **결론을 좁혔다** · 크기 N47, N49, N89
  - 15년 내내 존재한 동은 448[N47]곳(60[N49]%)이고 나머지는 생기거나 사라졌다. 새로 생긴 동이 택지개발지에 몰려 있다면 균형 패널은 젊은 동을 덜 담는다. 그래서 연도 간 변화의 «해석»을 하지 않고 각 해의 값을 나란히 놓기만 했다.
- **「시군 «안»이 더 넓다」는 «합산»이지 «모든 시군»이 아니다** — 방향 모른다 · 판정 **결론을 좁혔다** · 크기 N67, N62, N91, N84, N90, N85
  - 시군 «안»의 값 3.07[N63]pp 는 시군마다의 분산을 인구로 가중 합산한 뒤 낸 것이라 개별 시군의 값이 아니다. 실제로 31[N02]곳 가운데 3[N67]곳은 내부 표준편차가 시군 «사이» 표준편차 1.93[N62]pp 보다 «작고», 노년으로 세면 4[N91]곳이다. 그래서 「어느 시군을 집어도 안이 더 넓다」로 읽으면 틀린다 — 그림설명과 본문에 그 수를 함께 적었다. 내부가 가장 갈린 곳은 청년 하남시(4.50[N84]pp·이천시와 표시상 동률), 노년 여주시(10.61[N85]pp)다.
- **분모가 «주민등록 내국인»이라 등록외국인이 통째로 빠진다** — 방향 모른다 · 판정 **결론을 좁혔다** · 크기 N68, N69, N70, N71, N72
  - 이 표는 주민등록인구라 등록외국인을 담지 않는다. 그 빠짐이 얼마나 큰지 우리 1호 자료로 대조했다 — **기준일이 다르다**: 1호는 2026-02-20, 이 호는 2025년 자료다. 그 시점의 안산 원곡동 총인구는 19,206[N68]명이고 내국인은 5,354[N69]명인데, 이 호가 2025년 원곡동에 쓰는 주민등록 «계»는 5,330[N72]명이다. 분모가 내국인이라는 것은 자료명(주민등록인구)이 직접 말해 주고, 24[N97]명 차이는 기준시점이 다른 두 자료가 서로 어긋나지 않는다는 «정합성 점검»이다. 그리고 «근접 시점의 외부 자료에서» 그 동의 등록외국인은 총인구의 72.1[N71]%였다 — 그만큼이 이 분석 대상에서 빠진다. 「그 동 인구의 72%가 없다」로 읽으면 과하다. 미등록 외국인이나 주소지와 실거주지가 다른 경우까지 담은 «실제 인구»의 분모는 우리에게 없다. 안산 25[N86]개 동을 같은 방식으로 대조했고, 가장 크게 어긋난 곳이 바로 이 원곡동(0.45[N88]%)이다. 다만 이 호가 값으로 실은 것은 원곡동 한 곳이다 — 나머지 24곳의 대조는 1호 자료와 맞춰 본 것이고 이 호의 관문 밖이다. 안산 25[N86]개 동 가운데 등록외국인이 10%를 넘는 동은 5[N87]곳이다(다른 시군은 읍면동별 외국인 자료가 없어 같은 대조를 못 한다). 빠진 사람들의 «연령 구조»는 이 자료로 볼 수 없어 시군 내 분산이 커졌는지 작아졌는지는 «모른다».
- **인구가중이라 소수 대형 동이 분해를 끌 수 있다** — 방향 내려간다 · 판정 **결론이 선다** · 크기 N76, N77, N78, N79, N80, N81
  - 동별 기여도를 쪼개 보니 가장 큰 동 하나가 「시군 내」의 청년 3.7[N76]% · 노년 1.6[N80]%뿐이고, 절반을 채우는 데 청년 46[N77]곳 · 노년 76[N78]곳이 든다. 기여 상위 5개 동을 빼도 시군내몫은 청년 70.9[N79]% · 노년 68.7[N81]% 로 절반을 훨씬 넘는다. 다만 이건 «인구가중 안에서» 본 것이다 — 가중 자체를 바꾸는 문제는 한계 ③(동 1표)이 따로 다룬다.

## 8. 관문이 이미 본 것

| 등급 | 관문 | 말 |
|---|---|---|
| OK | C0 | 구분 값 이상 없음 (계산·인용·해석) |
| OK | C1 | 인용행 메타 이상 없음 (원문위치·URL·기준일까지 확인) |
| OK | C2 | 파생값 90건 원자료와 일치 |
| OK | C3 | 같은 지표·대상의 값 충돌 없음 |
| OK | C4 | 본문 통계 수치가 모두 대장에 등록됨 |
| OK | C5 | 해석 주장에 유보 표현이 붙어 있음 |
| OK | C6 | 렌더링 이상 없음 (태그 유출·자리표시자·본문량·viewport·문서구조) |
| OK | C7 | N72 주민등록인구: 대장 5,330.0 = KOSIS 재조회 5,330.0 (셀 1개) |
| OK | C7 | 원본 재조회 1건 일치 (대장 97행 중 출처식 1행) |
| OK | C8 | 주장 3건이 모두 계산으로 받쳐집니다 (역할이 붙은 근거 5개) |
| OK | C9 | 비율성 행 76건이 모두 분모를 짚습니다 (그중 «해당없음» 선언 45건) |
| OK | C10 | 한계 14건이 모두 값 또는 이유를 갖췄습니다 · 값을 댄 것 9건 · 「말하지 않는다」 5건 |
| OK | C11 | 개인 수준 전이 주장 없음 (낱말 14개 · 인용부호 안과 부정문은 세지 않음) |
| OK | C12 | '원자료' #1(자료/읍면동인구_경기_2011_2025.csv) 선언 5칸 |
| OK | C12 | '원자료' #2(자료/시군이름_경기.csv) 선언 5칸 |
| OK | C12 | '분석표' 선언 3칸 |
| OK | C12 | 분석표 지문 일치 (c41513146638…) |
| OK | C12 | 원자료 지문 일치 (읍면동인구_경기_2011_2025.csv · c727664c77a1…) |
| OK | C12 | 원자료 지문 일치 (시군이름_경기.csv · add6d2a1c5c9…) |
| OK | C12 | 코드 지문 일치 (7b51e4237ec2…) |
| OK | C12 | prep.py 가 대는 데이터 파일 이름 4개가 모두 선언 또는 산출물 안에 있습니다 |
| OK | C12 | 재현 검사 통과 — 다시 돌려도 같은 분석표 |
| OK | C12 | 정제 규칙 11개 · 버린 행 합계 1 |
| OK | C13 | 인과 표현 3건이 모두 근거를 짚거나 유보를 선언합니다 (변수 98개와 대조) |

## 9. 이 패킷에 «없는» 것

- **원자료 파일 자체** — 크기 때문입니다. 위 지문으로 대조하실 수 있습니다.
- `prep.py` · `대장만들기.py` 원문 — 필요하시면 따로 보내겠습니다 (각 32KB · 36KB).
- **우리가 이미 약하다고 보는 자리** — 일부러 뺐습니다. 적어 두면 그 자리만 보시게 됩니다.

## 10. 답해 주십시오

1. **제목이 본문보다 큽니까?**
2. **계산이 받치지 못하는 문장**을 찾아 주십시오 — 문장을 그대로 인용해서.
3. **방법 결정 아홉 줄 가운데 이 자료에 맞지 않는 것**이 있습니까?
4. **정제 규칙**이 결과를 한쪽으로 밀 수 있습니까?
5. **한계 가운데 본문의 주장을 실제로 위협하는 것**은 무엇입니까? 그리고 **적히지 않은 한계**가 있습니까?
6. 독자가 이 글을 읽고 **틀리게 행동할 수 있는 방식**이 있습니까?

지적하실 때 **원문·원자료와 대조한 결과인지, 추론인지 갈라 적어 주십시오.** 저희는 받은 지적을 전부 되돌려 보고 맞은 것만 채택합니다.